Éclosion de COVID-19 : un projet de loi présenté au Congrès américain pour auditer les e-mails d'Anthony Fauci

Un projet de loi HR2316 – Fire Fauci Act¹ a été introduit au Sénat américain pour réduire le salaire du Dr Anthony Fauci ainsi qu'un audit de sa correspondance et de ses états financiers liés à l'épidémie de COVID-19. Pendant les premiers jours de COVID-19 épidémie, en mars 2020, Fauci avait déclaré que les masques ne devaient pas être portés par le public américain car ils ne fournissent aucune protection mais empêchent seulement les personnes infectées de propager l'infection à des personnes non infectées. Cependant, récemment en mai 2021, Fauci a fait un demi-tour complet sur ses déclarations disant que les gens devraient porter des masques et être en quarantaine à domicile s'ils sont détectés avec COVID-19.  

Mais, la portée du projet de loi ne semble pas assez complète. Le Congrès aurait dû envisager d'enquêter si l'argent du contribuable avait été utilisé pour financer gain de fonction (GOF) à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine pour améliorer la virulence et l'infectiosité du coronavirus, ce qui pourrait expliquer si le nouveau coronavirus est fabriqué par l'homme en laboratoire. Quel était l'objectif réel du financement et qui a finalement profité de ce type de recherche est la question ultime à laquelle il faut répondre.

Il y a un contexte de recherche du GOF en cours dans le laboratoire créer artificiellement des agents pathogènes potentiels pandémiques (PPP)^2,3. Ceci a été spécifiquement réalisé sur le virus Influenza A/H5N1 pour améliorer sa transmissibilité aéroportée^4,5. Cela compromet-il la sécurité biologique et pose-t-il un risque de biosécurité pour le monde dans son ensemble ? Un atelier a été organisé sous l'égide de NIH en 2012 où l'une des questions de discussion était ''y a-t-il des expériences qui ne devraient pas être faites, et si oui, pourquoi pas ?'' Et les panélistes avaient fait remarquer que toute recherche sur le gain de fonction conduisant à un agent pathogène non naturel avec une transmissibilité et une virulence élevées ne devrait pas être effectuée du tout ou devrait avoir une disposition d'extinction, c'est-à-dire qu'elle doit être rediscutée à un moment ultérieur de son utilisation. et exigence⁶.  

L'agent pathogène pandémique est-il SRAS-CoV-2 créé artificiellement en laboratoire par passage en série dans des modèles animaux ? Il existe des preuves suggérant que la recherche GOF était effectivement menée en laboratoire pour améliorer la virulence et l'infectiosité du coronavirus⁷.  

Anthony Fauci, l'homme à la tête des affaires du NIH, était-il au courant des recherches menées par le GOF ? La réponse est affirmative, comme en témoigne l'atelier tenu au NIH⁸. Cependant, si le nouveau coronavirus est un produit de la recherche GOF et quel était le rôle de Fauci dans cela, le cas échéant, est inconnu. Pourquoi une loi est-elle nécessaire pour simplement geler le salaire d'un employé fédéral, sans parler du licenciement ? Il y a plus de questions pertinentes auxquelles il faut répondre que le projet de loi ne semble répondre.

***

Références 

1. Congrès américain 2021. HR2316 – 117e Congrès (2021-2022) -Fire Fauci Act. Disponible en ligne sur https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-bill/2316/text 

2. Broad Institute 2014. Nouveaux paradigmes : Le débat sur la création potentielle d'agents pathogènes pandémiques. Disponible à https://www.broadinstitute.org/videos/new-paradigms-debate-potential-pandemic-pathogen-creation  

3. CSER Cambridge 2015. Risques et avantages des expériences de gain de fonction chez les agents pathogènes potentiellement pandémiques. Disponible en ligne sur https://www.cser.ac.uk/events/risks-and-benefits-of-gain-of-function/ 

4. Herfst S., Schrauwen E., et al 2012. Transmission aéroportée du virus de la grippe A/H5N1 entre furets. Science 22 juin 2012 : Vol. 336, numéro 6088, pp. 1534-1541. EST CE QUE JE: https://doi.org/10.1126/science.1213362 

5. Imai, M., Watanabe, T., Hatta, M. et al. L'adaptation expérimentale d'un virus grippal H5 HA confère la transmission par gouttelettes respiratoires à un virus H5 HA/H1N1 réassorti chez le furet. Nature 486, 420-428 (2012). https://doi.org/10.1038/nature10831 

6. NIH 2012. Panel II : Risques et préoccupations associés à la recherche HPAI H5N1 GOF. Un atelier consultatif international du 17 au 18 décembre 2012. Disponible sur https://www.nih.gov/news-events/videos/panel-ii-risks-concerns-associated-hpai-h5n1 

7. Sirotkin K. et Sirotkin D., 2020. Le SRAS-CoV-2 pourrait-il être apparu via un passage en série à travers un hôte animal ou une culture cellulaire ? Essais bio. Première publication : 12 août 2020. DOI : https://doi.org/10.1002/bies.202000091 

8. NIH 2013. Recherche de gain de fonction sur les virus HPAI H5N1 : remarques de bienvenue et d'introduction. Un atelier consultatif international. Présentation par Anthony Fauci. Disponible en ligne sur https://www.nih.gov/news-events/videos/gain-function-research-hpai-h5n1-viruses-welcome-introductory-remarks  

***