Être à la fois sans carbone et sans nucléaire ne sera pas facile pour l'Allemagne et l'Union européenne (UE) lorsqu'ils tentent d'atteindre l'objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour maintenir la hausse des températures à moins de 1.5oC.
Plus de 75 % des émissions de gaz à effet de serre de l'Union européenne les émissions est due à la production et à l'utilisation d'énergie. Par conséquent, la décarbonisation du système énergétique de l'UE est un impératif pour atteindre les objectifs climatiques de 20301. De plus, lors du sommet sur le climat COP26 récemment conclu, les pays s'étaient engagés à maintenir la hausse des températures à moins de 1.5oC.
C'est dans ce contexte que la Commission européenne a publié le 01er janvier 2022 une proposition qualifiant certaines activités gazières et nucléaires de durables et une transition qui soit juste. options vers la décarbonisation du système énergétique de l'UE. La taxonomie de l'UE devrait guider et mobiliser les investissements privés dans les activités énergétiques pour atteindre la neutralité climatique au cours des 30 prochaines années2.
Cependant, tous les États membres ne sont pas d'accord pour reconnaître l'énergie nucléaire comme une option acceptable vers la décarbonisation du système énergétique et la réalisation des objectifs climatiques.
Tandis que France soutient fermement l'énergie nucléaire comme option vers la décarbonation et prévoit de relancer son industrie nucléaire, plusieurs autres comme l'Allemagne, l'Autriche, le Luxembourg, le Portugal et le Danemark s'y opposent fermement nucléaire choix énergétique.
Plus tôt, dans une déclaration commune pour une taxonomie de l'UE dénucléarisée le 11 novembre 2021, l'Allemagne, l'Autriche, le Luxembourg, le Portugal et le Danemark ont déclaré que « l'énergie nucléaire est incompatible avec le principe « ne pas nuire » du règlement de taxonomie de l'UE. » Ils ont exprimé leur crainte que ''l'inclusion de l'énergie nucléaire dans la taxonomie nuirait de façon permanente à son intégrité, sa crédibilité et donc son utilité''3.
Au vu de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon (2011) et de la catastrophe de Tchernobyl en ex-Union soviétique (1986), la position des opposants au nucléaire est compréhensible. En effet, le Japon a récemment opté pour la construction de plusieurs nouvelles centrales électriques au charbon pour répondre aux besoins énergétiques malgré les risques climatiques.
Être à la fois sans carbone et sans nucléaire ne sera pas facile pour l'Union européenne (UE) lorsqu'elle essaiera d'atteindre l'objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour maintenir la hausse des températures à moins de 1.5oC.
***
Références:
- Commission européenne 2022. L'énergie et le Green Deal – Une transition énergétique propre. Disponible à https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal/energy-and-green-deal_en
- Commission européenne 2022. Communiqué de presse – Taxonomie de l'UE : la Commission entame des consultations d'experts sur un acte délégué complémentaire couvrant certaines activités nucléaires et gazières. Publié le 01 janvier 2022. Disponible sur https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_22_2
- Ministère fédéral de l'environnement, de la protection de la nature, de la sûreté nucléaire et de la protection des consommateurs (BMUV). Déclaration commune pour une taxonomie de l'UE dénucléarisée. Publié le 11 novembre 2021. Disponible sur https://www.bmu.de/en/topics/reports/report/joint-declaration-for-a-nuclear-free-eu-taxonomy
***
