La civilisation harappéenne n'était pas une combinaison d'Asiatiques centraux, d'Iraniens ou de Mésopotamiens récemment immigrés qui ont importé des connaissances civilisationnelles, mais était plutôt un groupe distinct qui divergeait génétiquement bien avant l'avènement de la HC. De plus, en raison de la distinction génétique suggérée de la HC, il semble peu probable que la langue de cette région géographique ait été importée par un groupe indo-européen comme cela est souvent théorisé. Enfin, l'étude démontre que l'ADN des habitants de HC avait peu de contribution des Asiatiques centraux et occidentaux, mais avait une contribution à la génétique moderne de l'Asie du Sud.
La civilisation harappéenne (HC), anciennement connue sous le nom de civilisation de la vallée de l'Indus, est l'une des premières civilisations surgir indépendamment. HC est devenu "mature" vers 2600 avant notre ère ; ayant des villes méticuleusement planifiées avec des systèmes de drainage complexes et une normalisation à grande échelle des poids et mesures. La civilisation était de loin la plus grande de son époque, HC comprenant la majeure partie du nord-ouest de l'Asie du Sud. L'analyse génétique menée sur une ancienne femme appelée "femme Rakhigarhi" (du nom de la ville moderne en Inde dans laquelle ses restes ont été retrouvés), estimée avoir vécu entre 2300 et 2800 avant notre ère dans une ville de HC, fait la lumière sur les ancêtres et les descendants possibles des personnes qui vivaient à HC.
L'ADN mitochondrial de cette femme ancienne a également été séquencé. La mitochondrie haplogroupe (cela indique un ancêtre commun sur une lignée génétique) était U2b2, qui n'est pas un haplogroupe trouvé dans les anciens génomes mitochondriaux des Asiatiques centraux, suggérant que cette femme était originaire de la région HC et n'était pas génétiquement une migrante d'Asie centrale. De plus, cet haplogroupe se trouve presque exclusivement en Asie du Sud moderne, ce qui suggère que les Sud-Asiatiques modernes peuvent descendre soit des individus qui faisaient partie de HC, soit partager une lignée ancestrale similaire avec eux.
L'ADN de la femme Rakhigarhi était également très différent de celui de la femme Rakhigarhi. ADN ancien trouvé au Turkménistan (Bronze Age Gonur) et en Iran (Shahr-i-Sokhta) à peu près à la même période, mais étonnamment, il présente des différences avec l'ADN des Sud-Asiatiques modernes, ce qui suggère que les Sud-Asiatiques modernes peuvent descendre de lignées similaires à celles du HC. de ou que la génétique des Sud-Asiatiques peut avoir évolué depuis le HC.
L'ADN de la femme ancienne est particulièrement divergé. On pense que l'ascendance HC a 13% d'ADN qui diverge de l'ascendance commune avec les chasseurs-cueilleurs d'Asie du Sud-Est (andamanais) et les agriculteurs (Dai) il y a peut-être 15 à 20 87 ans ; les 10% restants ont divergé d'ascendance commune avec les chasseurs-cueilleurs, les éleveurs et les agriculteurs iraniens il y a peut-être 15 à XNUMX XNUMX ans. Cela suggère que le HC n'était pas une combinaison d'Asiatiques centraux, d'Iraniens ou de Mésopotamiens récemment immigrés qui ont importé des connaissances civilisationnelles, mais était plutôt un groupe distinct qui divergeait génétiquement bien avant l'avènement du HC. De plus, en raison de la distinction génétique suggérée de la HC, il semble peu probable que la langue de cette région géographique ait été importée par un groupe indo-européen comme cela est souvent théorisé. Enfin, l'étude démontre que l'ADN des habitants de HC avait peu de contribution des Asiatiques centraux et occidentaux, mais avait une contribution à la génétique moderne de l'Asie du Sud.
***
La source:
Shinde V., Narasimhan V., et al 2019. Un ancien génome harappéen n'a pas d'ascendance d'éleveurs steppiques ou d'agriculteurs iraniens. Cellule. Volume 179, numéro 3, P729-735.E10, 17 octobre 2019. Publication : 05 septembre 2019. DOI : https://doi.org/10.1016/j.cell.2019.08.048
***
