PUBLICITÉ

Homéopathie : toutes les allégations douteuses doivent être écartées

SANTÉHoméopathie : toutes les allégations douteuses doivent être écartées

C'est maintenant une voix universelle que l'homéopathie est « scientifiquement invraisemblable » et « éthiquement inacceptable » et devrait être « rejetée » par le secteur de la santé.

Les autorités sanitaires sont désormais réticentes à gaspiller des fonds et des ressources gouvernementaux et publics précieux pour des « non-sens » homéopathie parce que cela ne fait que donner de la crédibilité à cette pratique absurde et met la vie des gens en danger en leur évitant ou en leur refusant des médicaments et des soins appropriés. L'invraisemblance de l'homéopathie est maintenant bien établie parce que les préparations homéopathiques sont très diluées et ne contiennent donc pas vraiment de quantités significatives des « soi-disant » ingrédients actifs et ne peuvent donc avoir aucun effet sur le patient. Il n'y a pas non plus de preuves concrètes disponibles pour étayer son efficacité malgré de nombreuses études en cours.

Le Conseil consultatif scientifique des académies européennes (EASAC), une organisation faîtière représentant 29 académies nationales en Europe, appelle à des réglementations plus strictes pour contrôler la propagation des homéopathie dans leur rapport publié récemment1. Les académies membres renforcent maintenant de vives critiques sur les diverses allégations de santé et scientifiques formulées pour homéopathique des produits. L'analyse et les conclusions de ce rapport sont basées sur d'excellentes évaluations scientifiques impartiales qui ont déjà été publiées par les autorités judiciaires. L'équipe a souligné que s'il est bon d'avoir des approches alternatives aux traitements, tous ceux-ci doivent être strictement guidés par des preuves et non par une hyperbole de vœux pieux qui expose les patients à des risques supplémentaires.

L'homéopathie : une invraisemblance scientifique

Tout d'abord, le cœur même de l'homéopathie est scientifiquement invraisemblable. Il y a un manque absolu de soutien scientifique pour tous les différents mécanismes revendiqués par l'homéopathie. La plupart de ses remèdes sont préparés dans d'innombrables dilutions en série d'eau (basées sur la théorie selon laquelle une "substance" laissera son "empreinte" sur l'eau) résultant en une solution incohérente ou plutôt inutile n'ayant aucune trace de la "substance" d'origine dans ce. Ce mécanisme, tout d'abord, ne se justifie pas2 car ce n'est ni plausible ni démontrable et ne suit pas non plus les principes de l'interaction médicament-récepteur de la pharmacologie3.Ces principes sont établis de longue date pour expliquer l'interaction médicament-récepteur et établir des principes centraux pour tout médicament/médicament lorsqu'il est administré à un système biologique. Ces principes ont été étayés de temps à autre par des recherches continues4. De plus, il n'y a pas une seule preuve scientifique pour l'un des mécanismes revendiqués par l'homéopathie, y compris les signaux électromagnétiques (le cas échéant) et ce qu'on appelle la « mémoire de l'eau ».2.

Deuxièmement, analysons plus en détail le « mécanisme » de l'homéopathie. En regardant la structure chimique de l'eau, si un ingrédient y est dissous suivi de plusieurs dilutions en série, alors l'impact réel de cet ingrédient sur l'eau sera de très courte portée (en nanomètres, 10-9 mètres) et ainsi l'impact ne s'étendra pas au-delà de la couche d'hydratation, n'ayant ainsi aucun effet à long terme. Ceci est proposé à partir de diverses études scientifiques théoriques basées sur des résultats et des mesures de spectroscopie qui définissent les effets d'ordre moléculaire à longue distance et les interactions dans l'espace et le temps.5,6. Par conséquent, la structure chimique et la dynamique de l'eau elle-même réfutent l'affirmation selon laquelle l'ingrédient qui est dissous dans l'eau par des dilutions en série y laisse une "empreinte" - l'idée centrale sur laquelle homéopathie est basé sur - et ces explications ont été publiées à maintes reprises pour prouver l'invraisemblance scientifique de la mémoire "à long terme" proposée de l'eau7,8.

Effet placebo : un traitement plus aléatoire

Les scientifiques disent qu'étant donné que le traitement homéopathique n'est pas scientifiquement possible et que le homéopathie Les « pilules de sucre » ne contiennent aucun ingrédient actif, tout avantage observé sur le patient peut être principalement dû à l'effet placebo - lorsque les gens pensent que les pilules vont les aider avec une maladie, cette croyance peut déclencher une réponse de guérison et la plupart des le temps, le cours naturel de la maladie et de la régression s'occupera des choses. Ces événements commencent à propager la fausse idée que l'homéopathie est bénéfique. Une analyse complète de la littérature de 110 essais d'homéopathie et de 110 essais de médecine conventionnelle appariés a montré9 une évaluation similaire confirmant que les effets cliniques de l'homéopathie sont statistiquement très similaires aux effets placebo. En outre, une évaluation détaillée de cinq grandes méta-analyses de différents essais homéopathiques a également conclu aux mêmes résultats9,10. Dans cette analyse, toutes les pistes inadéquates, les biais et les variations statistiques aléatoires ont été exclus et ont montré que la médecine homéopathique produisait des résultats statistiquement similaires à ceux du placebo et rien de plus.

La base de données Cochrane des revues systématiques (CDSR)11 est la principale ressource fiable pour les revues systématiques dans le domaine des soins de santé. Ces revues sont très complètes, englobant des protocoles évalués par des pairs, des processus d'évaluation standard et, surtout, une analyse transparente des données. Les revues Cochrane des traitements homéopathiques incluent ceux pour la démence, l'asthme, l'autisme, la grippe et bien d'autres et les évaluations systématiques effectuées dans ces revues concluent à des preuves « pas » ou « insuffisantes » pour évaluer tout effet possible de l'homéopathie. Un débat publié en 2015 dans British Medical Journal12 présente une revue complète de la littérature discutant de l'efficacité de l'homéopathie ainsi que des allégations contestées formulées par diverses sources qui soutiennent ou promeuvent les allégations de l'homéopathie.

Questions soulevées sur la sécurité et la qualité

Puisqu'on pense qu'un médicament ou une préparation homéopathique est dilué à plusieurs degrés, il est très bien supposé qu'aucune question ne doit être soulevée au sujet de tout type de problème de sécurité. De nombreux scientifiques pensent que cela peut ne pas être nécessairement vrai dans la pratique. Par exemple, dans un rapport très récent, un ingrédient de départ (la belladone) pour un médicament de dentition homéopathique pour les nourrissons s'est avéré toxique et a entraîné des effets indésirables chez les patients.13. De telles preuves - qui ont été étudiées par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis - sur le manque de clarté et les compromis sur la sécurité et la qualité par homéopathique praticiens est une grande source de préoccupation et nécessite une attention immédiate. Des exigences réglementaires très cohérentes doivent être en place pour démontrer l'efficacité et la sécurité de tous les produits homéopathiques (utilisés dans la préparation de médicaments) et celles-ci doivent être fondées sur des preuves scientifiques vérifiables et solides, ce qui n'est actuellement pas le cas. Comme aucune preuve claire n'est disponible, ces homéopathique les produits sont recommandés par les autorités réglementaires pour ne pas être approuvés ou même enregistrés du tout1.

Garder le patient dans le noir

En fait, avec tout type de traitement médical, il est probable qu'il y ait un certain degré d'effet placebo, ce qui peut être vrai pour l'homéopathie. Fait intéressant, les partisans de l'homéopathie soutiennent que si le patient ressent un effet placebo, il y a « toujours » un avantage pour le patient. Les scientifiques soutiennent que si cela est effectivement correct et que les homéopathes acceptent que le « placebo » est le seul avantage, alors ils mentent effectivement aux patients en invoquant d'autres aspects non réalisables et en n'informant pas clairement le patient de l'effet placebo. Cette approche va à l'encontre du principe fondamental de l'éthique dans le domaine médical – la transparence avec le patient et un consentement éclairé au traitement.

De plus, les solutions homéopathiques ne sont jamais révélées aux patients, ce qui les oblige à deviner tout au long de leur soi-disant traitement. Pour la majorité des médicaments homéopathiques, le flacon n'est pas correctement étiqueté avec les ingrédients et il n'est jamais souligné que leur efficacité est en fait basée uniquement sur les ingrédients traditionnels. homéopathique théories sans le soutien d'aucun concept scientifique. Au contraire, les homéopathes font des déclarations directes ou implicites audacieuses selon lesquelles leurs médicaments ont le potentiel de traiter diverses conditions médicales. Tous ces aspects sont contraires à l'éthique et trompent le grand public. Pour y remédier, l'EASAC a par exemple mis en place des réglementations en Europe1 diminuer allégations douteuses et les publicités fausses et trompeuses des homéopathes. Ils ont imposé des restrictions sur les couvertures médiatiques des traitements homéopathiques sur toutes les chaînes de télévision publiques et publiques. santé programmes. Pour l'instant, ils ont rendu obligatoire pour les étiquettes des produits homéopathiques d'identifier clairement les ingrédients et leurs quantités pour l'information des patients.

Il faut agir maintenant !

De telles mesures doivent être mises en œuvre dans les pays où l'homéopathie est déjà répandue, par exemple l'Inde et le Brésil. Il est extrêmement important de faire comprendre au public que l'homéopathie ne suit pas les principes éthiques fondamentaux et que suivre cette voie ne fait que retarder inutilement la recherche de soins médicaux appropriés. Cela devient aussi le devoir moral de tout la médecine travailleur à prendre position contre l'homéopathie et surtout les pharmaciens qui essaient de vendre ces remèdes homéopathiques sous prétexte qu'ils sont plus que des placebos. Parfois, l'homéopathie est confondue avec des produits naturels tels que les plantes médicinales (dont certains peuvent même avoir une plausibilité contrairement à l'homéopathie ). Par conséquent, les médias peuvent jouer un rôle important en facilitant la diffusion précise des connaissances scientifiques fondées sur des preuves au public.

***

{Vous pouvez lire le document de recherche original en cliquant sur le lien DOI ci-dessous dans la liste des sources citées}

Sources)

1. Déclaration de l'EASAC sur : Produits et pratiques homéopathiques : évaluer les preuves et assurer la cohérence de la réglementation des allégations médicales dans l'UE, Académies européennes, Conseil consultatif scientifique (EASAC). [Consulté le 4 février 2018].

2. Grimes DR 2012. Les mécanismes proposés pour l'homéopathie sont physiquement impossibles. Focus sur les thérapies alternatives et complémentaires. 17(3). https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x

3. Tallarida et Jacob 1979. La relation dose-réponse en pharmacologie. Springer-Verlag.

4. Aronson JK. 2007. Concentration-effet et dose-réponse en pharmacologie clinique. Journal britannique de pharmacologie clinique. 63(3). https://doi.org/10.1136/bmj.k2927

5. Anick DJ 2004. Spectroscopie haute sensibilité 1H-RMN de remèdes homéopathiques à base d'eau. BMC Médecine complémentaire et alternative. 4(15). https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15

6. Stirnemann G et al. 2013. Mécanismes d'accélération et de retard de la dynamique de l'eau par les ions. Journal de l'American Chemical Society. 135(32). https://doi.org/10.1021/ja405201s

7. Texeira J. 2007. L'eau peut-elle avoir une mémoire ? Une vision sceptique. Homéopathie. 96(3).

8. Jungwirth P. 2011. Chimie physique : la surface ultrafine de l'eau. La nature. 474. https://doi.org/10.1038/nature10173

9. Shang A et al. 2005. Les effets cliniques de l'homéopathie sont-ils des effets placebo ? Étude comparative d'essais contrôlés contre placebo sur l'homéopathie et l'allopathie. Lancette. 366(9487) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2

10. Goldacre B 2007. Avantages et risques de l'homéopathie. La Lancette. 370 (9600).

11. Revues Cochrane sur l'homéopathie. Base de données Cochrane des revues systématiques (CDSR) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy. [Consulté le 10 février 2018]

12. Fisher P et Ernst E 2015. Les médecins devraient-ils recommander l'homéopathie ? Journal médical britannique. 351. https://doi.org/10.1136/bmj.h3735

13. Abbasi J. 2017. Au milieu des informations faisant état de décès de nourrissons, la FTC s'attaque à l'homéopathie tandis que la FDA enquête. Journal de l'Association médicale américaine. 317. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090

Équipe SCIEU
Équipe SCIEUhttps://www.ScientificEuropean.co.uk
Scientifique Européen® | SCIEU.com | Avancées significatives de la science. Impact sur l'humanité. Esprits inspirants.

Abonnez-vous à notre newsletter

Pour être mis à jour avec toutes les dernières nouvelles, offres et annonces spéciales.

- Publicité -

Articles les plus populaires

La science de la graisse brune : que reste-t-il encore à savoir ?

On dit que la graisse brune est "bonne". C'est...

Nouveau plaidoyer pour une utilisation responsable du 999 pendant la période de Noël

Pour sensibiliser le public, le Welsh Ambulance Services NHS Trust a publié...

NeoCoV : le premier cas d'un virus lié au MERS-CoV utilisant ACE2

NeoCoV, une souche de coronavirus liée au MERS-CoV trouvée dans...
- Publicité -