Votre double hélice structure de L'ADN a été découvert et rapporté pour la première fois dans la revue Nature en avril 1953 par Rosalind Franklin (1). Cependant, elle n'a pas obtenu le Prix Nobel pour découverte de structure en double hélice de L'ADN. Le crédit et la reconnaissance sous forme de Nobel le prix a été partagé par trois autres personnes.
Il existe une perception répandue au sein de la communauté scientifique selon laquelle Rosalind Franklin n'a pas reçu le prix Nobel pour sa découverte mentionnée ci-dessus, car Nobel le prix n'est pas décerné à titre posthume et le fait qu'elle soit décédée auparavant (en 1958), alors que le Nobel Prix pour le découverte de la structure de L'ADN a été décerné en 1962.
Toutefois, cela est inexact car la fourniture de Nobel Le prix n'a pas été décerné à titre posthume seulement en 1974. Avant 1974, il n'y avait pas de barreau selon la statue de Fondation Nobel pour avoir décerné ces prix à titre posthume et en fait, deux personnes ont reçu le prix à titre posthume en 1931 et 1961. Ci-dessous se trouve l'extrait de la page Quick Facts du site Web du prix Nobel à ce sujet.
« A partir de 1974, le Statuts de la Fondation Nobel stipulent qu'un prix ne peut être décerné à titre posthume, à moins que le décès ne soit survenu après l'annonce du prix Nobel. Avant 1974, le prix Nobel n'a été décerné à titre posthume que deux fois : à Dag Hammarskjöld (Prix Nobel de la Paix 1961) et Erik Axel Karlfeldt (Prix Nobel de littérature 1931). 7
Cela signifie que sa mort prématurée n'était pas la raison pour laquelle elle n'a pas obtenu le prix. A-t-elle été commodément ignorée en raison du fait que le prix Nobel ne peut être partagé qu'entre trois personnes selon les règles de la fondation Nobel ? Ci-dessous se trouve l'extrait de la page Quick Facts du site Web du prix Nobel à ce sujet.
"Dans le statuts de la Fondation Nobel il dit : « Le montant d'un prix peut être divisé à parts égales entre deux œuvres, dont chacune est considérée comme méritant un prix. Si une œuvre récompensée a été réalisée par deux ou trois personnes, le prix leur sera décerné conjointement. En aucun cas, le montant d'un prix ne peut être divisé entre plus de trois personnes.
Cette règle est-elle vraiment pertinente car la plupart des découvertes réalisées le sont par une équipe de scientifiques travaillant de manière interdisciplinaire ? Faut-il revisiter les statues de la fondation Nobel ?
Enfin, le résumé du prix Nobel de physiologie ou médecine en 1962 déclare que « Wilkins et sa collègue Rosalind Franklin ont fourni les principaux schémas de diffraction des rayons X que Watson et Crick ont utilisés, ainsi que des informations provenant de nombreux autres scientifiques, pour construire le modèle définitif. modèle de ADN structure. »3.
Cependant, le titre de la publication Nature en avril 1953 par Franklin et Gosling indique clairement « Preuve de l'hélice à 2 chaînes dans la structure cristalline du désoxyribonucléate de sodium"1. Il n'y a aucune raison de contester ce fait et cela reste une énigme pourquoi il a été négligé par le comité Nobel qui a décerné le prix Nobel pour cette découverte.
En plus des points ci-dessus, il semble que la reconnaissance et le crédit pour les découvertes importantes faites soient généralement conférés aux scientifiques une fois que la découverte a résisté à l'épreuve du temps, ce qui est logique et raisonnable. Cela signifie que les scientifiques devraient vivre très longtemps après que leur découverte ait eu un impact. Un exemple classique en est les preuves à l'appui de la théorie de la relativité d'Einstein qui sont apparues seulement 100 ans après. Si Einstein avait été en vie maintenant, il aurait certainement été nominé et aurait peut-être reçu le prix Nobel pour son travail fondateur. Le changement des statuts de la fondation Nobel en 1974 a restreint le fait qu'aucun prix ne serait décerné à titre posthume et, par conséquent, cette politique crée une anomalie dans le processus de reconnaissance et de reconnaissance due à la découverte à la personne légitime.
Cela signifie-t-il que le prix Nobel, qui est devenu l'étalon-or pour accorder le crédit et la reconnaissance des découvertes scientifiques, doit revoir ses statuts afin que la reconnaissance appropriée puisse être accordée aux découvertes qui ont conféré le plus grand bénéfice à l'humanité comme dicté par la volonté d'Alfred Nobel.
***
Références:
- FRANKLIN, R., GOSLING, R. Preuve de l'hélice à 2 chaînes dans la structure cristalline du désoxyribonucléate de sodium. Nature 172, 156-157 (1953). EST CE QUE JE: https://doi.org/10.1038/172156a0
- Prix Nobel 1962. Déchiffrer le code Enigma de la vie. Disponible en ligne https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/
- Maddox, B. La double hélice et "l'héroïne torturée". Nature 421, 407-408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399
- Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin et la double hélice. La physique aujourd'hui, 2003. Université d'État de Californie, Hayward. Disponible en ligne sur http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf
- Nature 2020. Rosalind Franklin était bien plus que « l'héroïne lésée » de L'ADN Nature 583, 492 (2020). EST CE QUE JE: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4
- Fondation Nobel 2020. Faits sur les prix Nobel – Prix Nobel posthumes. Disponible en ligne sur https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Consulté le 02 août 2020.
- Fondation Nobel 2020. Statuts de la Fondation Nobel. Disponible en ligne sur https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4 Consulté le 02 août 2020.
***
