La double hélice structure de L'ADN a été découvert et rapporté pour la première fois dans la revue Nature en avril 1953 par Rosalind Franklin (1). Cependant, elle n'a pas obtenu le Prix Nobel pour le découverte of double helix structure of L'ADN. The credit and recognition in the form of Nobel prize was shared by three other persons.
There is a common perception among the scientific community that Rosalind Franklin was not awarded the Nobel Prize for her discovery stated above, because Nobel prize is not given posthumously, and the fact that she had died before (in 1958), while the Nobel Prize for the découverte of the structure of L'ADN a été décerné en 1962.
However, this is incorrect because provision of Nobel Prize not being awarded posthumously came only in the year 1974. Prior to 1974, there was no bar as per the statue of Fondation Nobel pour avoir décerné ces prix à titre posthume et en fait, deux personnes ont reçu le prix à titre posthume en 1931 et 1961. Ci-dessous se trouve l'extrait de la page Quick Facts du site Web du prix Nobel à ce sujet.
« A partir de 1974, le Statuts de la Fondation Nobel stipulent qu'un prix ne peut être décerné à titre posthume, à moins que le décès ne soit survenu après l'annonce du prix Nobel. Avant 1974, le prix Nobel n'a été décerné à titre posthume que deux fois : à Dag Hammarskjöld (Prix Nobel de la Paix 1961) et Erik Axel Karlfeldt (Prix Nobel de littérature 1931). 7
Cela signifie que sa mort prématurée n'était pas la raison pour laquelle elle n'a pas obtenu le prix. A-t-elle été commodément ignorée en raison du fait que le prix Nobel ne peut être partagé qu'entre trois personnes selon les règles de la fondation Nobel ? Ci-dessous se trouve l'extrait de la page Quick Facts du site Web du prix Nobel à ce sujet.
"Dans le statuts de la Fondation Nobel il dit : « Le montant d'un prix peut être divisé à parts égales entre deux œuvres, dont chacune est considérée comme méritant un prix. Si une œuvre récompensée a été réalisée par deux ou trois personnes, le prix leur sera décerné conjointement. En aucun cas, le montant d'un prix ne peut être divisé entre plus de trois personnes.
Cette règle est-elle vraiment pertinente car la plupart des découvertes réalisées le sont par une équipe de scientifiques travaillant de manière interdisciplinaire ? Faut-il revisiter les statues de la fondation Nobel ?
Enfin, le résumé du prix Nobel de physiologie ou médecine en 1962 déclare que « Wilkins et sa collègue Rosalind Franklin ont fourni les principaux schémas de diffraction des rayons X que Watson et Crick ont utilisés, ainsi que des informations provenant de nombreux autres scientifiques, pour construire le modèle définitif. modèle de ADN structure. »3.
Cependant, le titre de la publication Nature en avril 1953 par Franklin et Gosling indique clairement « Preuve de l'hélice à 2 chaînes dans la structure cristalline du désoxyribonucléate de sodium"1. Il n'y a aucune raison de contester ce fait et cela reste une énigme pourquoi il a été négligé par le comité Nobel qui a décerné le prix Nobel pour cette découverte.
En plus des points ci-dessus, il semble que la reconnaissance et le crédit pour les découvertes importantes faites soient généralement conférés aux scientifiques une fois que la découverte a résisté à l'épreuve du temps, ce qui est logique et raisonnable. Cela signifie que les scientifiques devraient vivre très longtemps après que leur découverte ait eu un impact. Un exemple classique en est les preuves à l'appui de la théorie de la relativité d'Einstein qui sont apparues seulement 100 ans après. Si Einstein avait été en vie maintenant, il aurait certainement été nominé et aurait peut-être reçu le prix Nobel pour son travail fondateur. Le changement des statuts de la fondation Nobel en 1974 a restreint le fait qu'aucun prix ne serait décerné à titre posthume et, par conséquent, cette politique crée une anomalie dans le processus de reconnaissance et de reconnaissance due à la découverte à la personne légitime.
Cela signifie-t-il que le prix Nobel, qui est devenu l'étalon-or pour accorder le crédit et la reconnaissance des découvertes scientifiques, doit revoir ses statuts afin que la reconnaissance appropriée puisse être accordée aux découvertes qui ont conféré le plus grand bénéfice à l'humanité comme dicté par la volonté d'Alfred Nobel.
***
Références:
- FRANKLIN, R., GOSLING, R. Preuve de l'hélice à 2 chaînes dans la structure cristalline du désoxyribonucléate de sodium. Nature 172, 156-157 (1953). EST CE QUE JE: https://doi.org/10.1038/172156a0
- Prix Nobel 1962. Déchiffrer le code Enigma de la vie. Disponible en ligne https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/
- Maddox, B. La double hélice et "l'héroïne torturée". Nature 421, 407-408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399
- Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin et la double hélice. La physique aujourd'hui, 2003. Université d'État de Californie, Hayward. Disponible en ligne sur http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf
- Nature 2020. Rosalind Franklin était bien plus que « l'héroïne lésée » de L'ADN Nature 583, 492 (2020). EST CE QUE JE: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4
- Fondation Nobel 2020. Faits sur les prix Nobel – Prix Nobel posthumes. Disponible en ligne sur https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Consulté le 02 août 2020.
- Fondation Nobel 2020. Statuts de la Fondation Nobel. Disponible en ligne sur https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4 Consulté le 02 août 2020.
***
