Le virus du SRAS CoV-2 est-il originaire d'un laboratoire ?

Il n’y a pas de clarté sur l’origine naturelle du SRAS CoV-2, car aucun hôte intermédiaire n’a encore été trouvé pour le transmettre des chauves-souris aux humains. D'autre part, il existe des preuves circonstancielles suggérant une origine de laboratoire basée sur le fait que le gain de la recherche fonctionnelle (qui induit des mutations artificielles dans le virus par des passages répétés de virus dans des lignées cellulaires humaines), était réalisée en laboratoire 

Maladie COVID-19 causée par le SRAS CoV-2 virus a causé des dégâts sans précédent à l’ensemble planète non seulement sur le plan économique, mais a également eu des conséquences psychologiques sur les personnes qui mettront beaucoup de temps à se rétablir. Depuis son apparition à Wuhan en novembre/décembre 2019, plusieurs théories ont été avancées quant à son origine. Le plus courant fait référence au marché humide de Wuhan où le virus les espèces ont sauté des chauves-souris aux humains via un hôte intermédiaire, en raison de la nature zoonotique de leur transmission, comme cela a été observé dans le SRAS (des chauves-souris aux civettes aux humains) et du MERS (des chauves-souris aux chameaux aux humains) virus^1,2. Cependant, au cours de la dernière année, il n’y a eu aucune clarté sur l’hôte intermédiaire du SRAS CoV2. virus. L’autre théorie fait référence à la fuite accidentelle du virus de l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) où les scientifiques effectuaient des recherches sur les coronavirus. Afin de comprendre pourquoi cette dernière théorie a gagné en popularité au cours de la dernière année, il faut revenir sur les événements du passé récent, début 2011, pour examiner la nature de l’origine de ces coronavirus qui pourraient provoquer des maladies chez l’homme. . 

En 2012, six mineurs travaillant dans une mine de cuivre infestée de chauves-souris dans le sud de la Chine (province du Yunnan) ont été infectés par une chauve-souris coronavirus³, connu sous le nom de RaTG13. Tous ont développé des symptômes exactement semblables à ceux du COVID-19 et seuls trois d’entre eux ont survécu. Les échantillons viraux ont été prélevés sur ces mineurs et soumis à l'Institut de virologie de Wuhan, le seul laboratoire de biosécurité de niveau 4 en Chine qui étudiait les chauves-souris. coronavirus. Shi Zheng-Li et ses collègues du WIV ont mené des recherches sur le SRAS CoV virus des chauves-souris dans le but de mieux comprendre l'origine de ces coronavirus⁴. Il est prévu que le WIV effectue une recherche de gain de fonction⁵, qui impliquait un passage en série de ces virus in vitro et in vivo dans le but d'augmenter leur pathogénicité, leur transmissibilité et leur antigénicité. Ce gain de la recherche fonctionnelle est très différent du génie génétique des virus être plus mortels en termes de capacité à causer des maladies. L’idée derrière le financement et la réalisation de recherches sur le gain de fonction est de garder une longueur d’avance sur virus comprendre leur pouvoir infectieux chez les humains afin que nous soyons mieux préparés en tant que race humaine si une telle éventualité se présentait.  

Ainsi, il est probable que le virus SRAS CoV-2 ait pu s’échapper accidentellement lors de son apparition fin 2019 dans la ville de Wuhan, bien qu’il n’y ait aucune preuve concrète de cette hypothèse. Le plus proche parent de celui-ci virus était du RaTG13 qui a été échantillonné auprès des mineurs du Yunnan. RaTG13 n'est pas l'épine dorsale du SRAS CoV-2, réfutant ainsi la théorie selon laquelle SRAS-CoV-2 avait été génétiquement modifié. Cependant, l'échantillonnage des cas liés au SRAS virus pour effectuer des recherches et gagner ensuite en recherche fonctionnelle (conduit à des mutations induites) a peut-être conduit au développement du SRAS CoV-2. Le gain de fonction n’implique pas de manipulation génétique via le génie génétique. Le séquençage du génome du nouveau virus Les résultats obtenus auprès des 5 premiers patients ayant contracté le COVID-19 ont montré que ce virus était identique à 79.6 % au virus du SRAS.⁶. 

Initialement, le monde scientifique pensait que le SARS CoV-2 virus était passé d'une espèce animale (chauves-souris) à un hôte intermédiaire puis à l'homme⁷ comme ce fut le cas avec le SRAS et le MERS virus comme mentionné ci-dessus. Cependant, l’incapacité à trouver un hôte intermédiaire depuis 18 mois a donné naissance à la théorie du complot.⁸ que l' virus pourrait avoir été accidentellement divulgué du laboratoire. Il est également possible que le SRAS CoV-2 virus provenait du référentiel de virus déjà détenu au WIV⁹ car virus était déjà bien adapté pour infecter les cellules humaines. S'il avait été d'origine naturelle, il aurait fallu un certain temps pour provoquer un tel degré de transmissibilité et de mortalité. 

Il reste encore incertain si le SARS CoV-2 avait une origine naturelle ou s'il était artificiel (gain de fonction conduisant à des mutations induites artificiellement) et s'est échappé accidentellement du laboratoire. Il n’existe aucune preuve concrète pour étayer l’une ou l’autre de ces théories. Cependant, étant donné que nous n'avons pas réussi à trouver un hôte intermédiaire pour la transmission zoonotique de ce virus virus couplé au fait que le virus était déjà bien adapté pour provoquer dans une large mesure une infection dans les cellules humaines et les recherches associées au WIV à Wuhan où le virus est né, suggère qu'il s'agit d'un produit de recherche fonctionnelle qui s'est échappé du laboratoire. 

Des preuves et des enquêtes supplémentaires sont nécessaires pour établir des preuves concluantes, non seulement pour comprendre l'origine du SRAS-CoV2. virus mais aussi pour atténuer de tels accidents futurs, s'ils surviennent, afin de sauver l'humanité de la colère de tels virus. 

***

Bibliographie 

1. Liu, L., Wang, T. & Lu, J. La prévalence, l'origine et la prévention de six coronavirus humains. virole. Péché. 31 94 – 99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM Coronavirus : épidémiologie, réplication du génome et interactions avec leurs hôtes. virole. Péché. 31 1 – 2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. et al. Coexistence de plusieurs coronavirus dans plusieurs colonies de chauves-souris dans un puits de mine abandonné. virole. Péché. 31 31 – 40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . La découverte d'un riche pool génétique de coronavirus de chauve-souris liés au SRAS fournit de nouvelles informations sur l'origine du coronavirus du SRAS. Pathog PLoS. 2017 novembre 30 ; 13 (11) : e1006698. est ce que je: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID : 29190287 ; PMCID : PMC5708621. 

5. Vineet D. Menachery et al, "Un groupe de coronavirus de chauve-souris circulant de type SRAS montre un potentiel d'émergence humaine", Nat Med. Déc 2015 ; 21(12):1508-13. EST CE QUE JE: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. Zhou, P., Yang, XL., Wang, XG. et al. Une épidémie de pneumonie associée à un nouveau coronavirus d'origine probable de chauve-souris. Nature 579 270-273 (2020). EST CE QUE JE: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. Calisher C, Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P et al. Déclaration de soutien aux scientifiques, aux professionnels de la santé publique et aux professionnels de la santé de Chine dans la lutte contre le COVID-19. VOLUME 395, NUMÉRO 10226, E42-E43, 07 MARS 2020 DOI : https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. Rasmussen, AL Sur les origines du SRAS-CoV-2. Nat Med 27 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. Institut de virologie de Wuhan, CAS, « Jetez un œil à la plus grande banque de virus en Asie », 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***